主页 > 案例中心 > 什么大家要抵制缪永权参加会议呢?

什么大家要抵制缪永权参加会议呢?

来源:hg0088 发表时间:2018-06-16 10:02
  Cobra是Bitcoin.org的域名的联合控制人,他(或她)个人与Bitcoin Core的分歧很大,今年还曾经采取单边行动,把Bitcoin.org推荐的客户端从Bitcoin Core改成了一个不知名的Bitcoin Knot。
 
  Cobra算是少数很狂热的人了,同时反对几乎所有重要的比特币企业,我不幸或者荣幸地成为其反对对象之一。
 
  王峰:作为拥有比特币网络接近一半算力的比特大陆掌门人,你如何让我们相信,对由中本聪一手创造的、寄托人类更美好未来的原生比特币网络不会被人恶意破坏?在你看来,随着“51%攻击”现象的频频出现,未来可能会动摇整个数字货币世界的根基吗?
 
  吴忌寒:首先,俺没有“拥有”那么多比例的算力,很多我们的客户,自己韵味自己的矿机,但是把算力里面的重点是:1、即便攻击成功,整个系统也并非就此完全受制于攻击者的独断意志;2、一个攻击者能做的,最多就是更改它的交易信息,并试图拿回他刚刚付给别人的钱。
 
  在中本聪的白皮书中,他论证了,51%攻击只会导致部分系统使用者,也就是接受攻击者支付的人,在没有防范的情况下,会受到伤害。
 
  话说回来,就在上个月,比特币的分叉币之一BTC(比特币黄金)就不幸沦为“51%攻击”的受害者,攻击者成功实施“双花交易”,向自己发送了超过38万个BTG。哈哈。疯狂啊。如果所有资金被盗,攻击者从交易所的损失中将获利超过1800万美元。而且,根据外媒报道,Monacoin、Zencash、Verge和Litecoin Cash等不少数字货币已经遭遇了“51%攻击”,蒙受了上百万美元的损失。
 
  指向我们经营的矿池。这种算力指向是随时可以变化的,如果我们作恶,我们的客户会立即响应,把算力切到其他狂吃,不会坐视我们作恶不管的。我们可以算作是“受托”了很多比例算力。
 
  51%算力攻击没有办法凭空创造价值。也就是说,没有办法凭空增发。
 
  说到BTG网络攻击,其中还是有很多疑点的:攻击者控制了38万个BTG的私钥,那么请问谁有这么多的BTG呢?
 
  按照一般的攻击首发,这些BTG倍送往了交易所,会立即被卖出,换成其他种类的币并且提现提走。但是这么大量的BTG应该是不可能完成整个攻击流程的——交易所不傻,提现1800万美金,让一次性提吗?能够允许大额提现的账户,都经过了严格的KYC,跑得掉吗?同时,理论上这么大量的卖出,我们当时却看不到BTG价格的巨幅下跌。那么,攻击者到底是否真的对交易所实施了双花攻击呢?
 
  这些疑点该怎么解释?我想我最好就不要继续分析了。
 
  51%攻击的发起人,攻击者可能会让自己的挖矿设备的价值大幅减少。
 
  BTG等被51%攻击的货币,一个重要特点是,采用GPU等通用计算设备挖矿。有关的算力据说来自nicehash网站,这是一个专门租赁云算力的网站。租算力的人不需要投资硬件,随时可以挖矿。
 
  BTG这类币,攻击者攻击垮了一个,还可以挖其他的币,因为计算设备是通用的;nicehash租用算力,反正硬件是人家的,也不担心硬件贬值。
 
  在ASIC挖矿的币种上,攻击者付出的代价就要大很多。
 
  怎么相信比特币网络不会被破坏?简单来说,不要相信。任何区块链从业者只要告诉你,自己的区块链不会受到攻击、是绝对安全的,那么你听听就罢了,感受一下这个人的狂热自信就好了(也就是所谓“为信仰充值”),不要当真。
 
  我的微博签名是:比特币现金(BCH)是一种独立的、去中心化的记账单位,没有任何个人与机构对它的价值给予任何承诺与担保。
 
  中本聪在比特币的创始白皮书中就详细分析了攻击者采用51%的算力攻击整个区块链的情形,对其可能遭到破坏的后果进行了描述。这种科学和诚实的态度,是我们应该学习的。
 
  那么为什么大家还是认为比特币网络是安全的呢?不是它不会遭到51%攻击,而是在遭到攻击的情况下,损失有限,而且社区还有很多技术手段对整个系统进行恢复。简单说:区块链对于攻击具有极强的免疫性。
 
  如果一个币的网络被51%攻击了,该怎么办呢?
 
  可行的选择有很多,一是被动等待网络恢复:因为攻击者单纯发动51%攻击是没有直接受益的,必须和具体的卖空、假充值挂钩的,具体来说,往往是为了双花某一笔交易。攻击者攻击一下就不攻击了。持续攻击成本很大,一旦得手就会停止攻击;二是社区可以发布紧急补丁,给区块链加上check point,社区紧急约定攻击者的区块链无效;所以,51%有很多应对办法,不会是一个区块链的世界末日。
 
  “纽约共识”来龙去脉 吴忌寒为BCH争议喊冤
 
  王峰:第三问,随着比特币投资交易的日渐火爆,比特币网络拥堵严重,扩容成为了一个亟待解决的问题。2016年2月,你和一群主要来自美国的Bitcoin Core方面的代表在香港达成和解协议,主张在实现隔离见证的同时,把区块链容量扩大两倍,但是之后被搁置。
 
  2017年5月,由DCG创始人Barry Silbert召集22个国家的58个公司代表举行了纽约会议,达成了Segwit2X的比特币扩容方案公示,把区块大小从1M扩容到了2M左右,这样既解决了扩容的问题,又避免了分叉的出现。
 
  但在2017年7月17日,比特大陆投资的ViaBTC宣布分叉比特币,并将新生成的币种命名为Bitcoin Cash(BCH)据说这让签署了纽约共识的人非常气愤。今年5月份,BCH又完成二次升级,通过硬件分叉扩容到32M,支持100+TPS,承载能力和交易速度增加。当初你们围绕比特币扩容争议的分歧点在哪里?有人说BCH才是真正意义的比特币,可有此说?怎讲?
 
  吴忌寒:说到纽约共识(New York Agreement),这个阶段性的妥协成果,最后被扩容的大区块主义者和小区块主义者两个方面同时放弃的。
 
  2017年4月,由于Core作为一个整体拒绝认可香港共识签署代表们的承诺,比特币扩容面临僵局。数字货币集团(DCG)创始人(Barry Silbert),投资了大量比特币,他感到自己必须站出来,推动行业打破僵局。
 
  Barry Silbert私下跟我说,虽然DCG投资了很多种类的数字货币,但是BTC占据了最主要的仓位。他希望比特币可以顺利扩容。
 
  王峰:真相!
 
  吴忌寒:Barry也是每年5月份在纽约召开的Consensus大会的主人。
 
  整个4月份,Barry异常勤奋地工作,和业内主要的公司、开发者代表展开了一对一的联系,他尽了极大的努力,去担任斡旋人的角色,付出了极大的心血之后,Barry初步软化了各方的立场。Blockstream的CEO,Adam Back答应了Barry要在5月份去纽约参加面对面的磋商。
 
  但是Adam在临出发前,被Blockstream内部的另外一位重要的合伙人严厉地组织了。这是Adam亲口在香港告诉Micree的。Adam在纽约的会谈前夕,临时宣布拒绝参加会议。与此同时,Blockstream派出了级别较低的缪永权参加会谈。
 
  由于一些重要的比特币生态企业的抵制,缪永权被会议主持人Barry拒绝了。这些抵制缪永权的企业家威胁说,如果缪永权参加会谈,他们就拒绝出席。因此,缪永权没有能够参加会议。为什么大家要抵制缪永权参加会议呢?
 
  主要是因为缪永权在Twitter上经常对于一些社区成员进行没有下限的人身攻击。
 
  需要特别说明的是,我并没有参与到Samson抗议者的行列。这个过程可以说明,Blockstream以及整个小区块阵营的开发者,一方面他们被业内主要的公司排斥;另一方面,他们也是拒绝沟通的,Adam临时决定不参加会议,反而排除名声很差的缪永权(经常以搅局者的面貌出现),就是一个很好的例证。
 
  我查看了日历,会谈是在纽约的2017年5月21日进行的。那是一个星期天,上午的阳光非常好。
 
  Barry组织大家在一个酒店的楼顶,露天里,进行了一场会谈。因为阳光强烈,很多参会者都戴着墨镜。参会完后,我裸露的脖子后背还被晒伤了。Barry邀请了社区主要的代表参加会议。
 
  会议的讨论的焦点,就在于,SegWit激活是否应该绑定硬分叉扩容,让两者同时进行。Barry有意代表了不曾到场的Adam,站在Adam的立场说话,希望大家可以同意先激活SegWit,把扩容的事情放一放,先达成一个君子协定,将来再说。
推荐新闻
友情链接
百家乐代理 皇冠新2网址 新2网址 皇冠新2网址 澳门博彩 全讯网 www.hg0088.com www.hg0088.com hg0088.com 博彩网址 福利彩票网 tt娱乐场 hg0088.com 百家乐游戏 香港赛马会 新2网址 博彩公司 www.hg0088.com 澳门百家乐 博彩网站 银河赌场 hg0088.com 澳门百家乐 皇冠开户网 足球比分直播